К нам обратилась девушка, рассказала, что в связи со смертью матери, она проживала с бабушкой, которая была ее опекуном. После смерти бабушки неожиданностью стало, что бабушка свою квартиру завещала внучке.
С таким положением не согласилась дочь бабушки, которая приходится родной тетей девушки. Тетя обратилась в суд с иском о признании за ней обязательной доли в наследстве в размере 1/4 доли на квартиру. Требования обосновала тем, что является инвалидом.
При рассмотрении дела в суде мы опровергли доводы иска, инвалидность у тети действительно была, но оформлена она была уже после смерти ее наследодателя. Имевшиеся заболевания на день смерти ее матери, которые являлись основанием для установления впоследствии инвалидности, не имели правового значения для признания за истцом обязательной доли в наследстве.
Суд принял решение в пользу наследницы по завещанию.
С таким положением не согласилась дочь бабушки, которая приходится родной тетей девушки. Тетя обратилась в суд с иском о признании за ней обязательной доли в наследстве в размере 1/4 доли на квартиру. Требования обосновала тем, что является инвалидом.
При рассмотрении дела в суде мы опровергли доводы иска, инвалидность у тети действительно была, но оформлена она была уже после смерти ее наследодателя. Имевшиеся заболевания на день смерти ее матери, которые являлись основанием для установления впоследствии инвалидности, не имели правового значения для признания за истцом обязательной доли в наследстве.
Суд принял решение в пользу наследницы по завещанию.
