Гражданин по решению суда должен был получить денежные средства от Общества в размере более миллиона рублей. Он предъявил исполнительный лист приставу.
Однако, вместо полной суммы мужчина получил лишь около 60 000 рублей. Спустя два года пристав-исполнитель выдал мужчине постановление об окончании исполнительного производства, так как у Общества отсутствует имущество для взыскания.
Мужчина обратился в суд за возмещением убытков. Он посчитал, что бездействие пристава привело к тому, что у должника не оказалось имущества. Жалоба дошла до Верховного Суда.
Коллегия суда напомнила, что согласно Закону об исполнительном производстве, требования исполнительного документа должны быть исполнены приставом в течение двух месяцев с момента возбуждения производства.
Когда суд вынес решение и было возбуждено исполнительное производство, у должника были средства для полного погашения долга, но в результате бездействия судебного пристава-исполнителя это стало невозможным. Ответчик не пояснил, почему при наличии транспорта и средств на счете решение суда не было исполнено.
Незаконное бездействия судебного пристава-исполнителя в данном случае привело к тому, что исполнительное производство пришлось прекратить, а взыскатель не получил выплату долга.
Таким образом, Верховный суд встал на сторону истца и предписал ФССП выплатить убытки.
Однако, вместо полной суммы мужчина получил лишь около 60 000 рублей. Спустя два года пристав-исполнитель выдал мужчине постановление об окончании исполнительного производства, так как у Общества отсутствует имущество для взыскания.
Мужчина обратился в суд за возмещением убытков. Он посчитал, что бездействие пристава привело к тому, что у должника не оказалось имущества. Жалоба дошла до Верховного Суда.
Коллегия суда напомнила, что согласно Закону об исполнительном производстве, требования исполнительного документа должны быть исполнены приставом в течение двух месяцев с момента возбуждения производства.
Когда суд вынес решение и было возбуждено исполнительное производство, у должника были средства для полного погашения долга, но в результате бездействия судебного пристава-исполнителя это стало невозможным. Ответчик не пояснил, почему при наличии транспорта и средств на счете решение суда не было исполнено.
Незаконное бездействия судебного пристава-исполнителя в данном случае привело к тому, что исполнительное производство пришлось прекратить, а взыскатель не получил выплату долга.
Таким образом, Верховный суд встал на сторону истца и предписал ФССП выплатить убытки.
