Женщина заключила договор участия в долевом строительстве с застройщиком. Последний построил, ввел в эксплуатацию и передал покупателю квартиру в многоквартирном доме.
Вскоре после въезда в новую квартиру покупатель обнаружил дефекты и недостатки строительства: трещины и царапины на поверхности конструкций, низкое качество отделочных материалов, осыпание материала на стыках конструкций.
По своей инициативе женщина заказала проведение экспертизы. Эксперты оценили стоимость устранения недостатков в 341 860 руб.
Женщина направила застройщику претензию, потребовала выплатить указанную сумму и сослалась на экспертное заключение. Застройщик выполнить требование добровольно отказался.
Тогда женщина обратилась в суд с теми же требованиями. Ответчик против иска возражал и попросил провести повторную строительно-техническую экспертизу.
В новом экспертном заключении стоимость устранения дефектов составила 282 953 руб. Эксперт указал, что выявленные недостатки объекта возникли в результате некачественно выполненных строительно-монтажных и отделочных работ.
Истец уточнил исковые требования и попросил взыскать с застройщика 282 953 руб., а также выплатить неустойку, расходы за проведение строительно-технической экспертизы – 50 000 руб., а также судебные расходы.
Суд оценил доводы сторон и посчитал требования истца законными и обоснованными.
Вскоре после въезда в новую квартиру покупатель обнаружил дефекты и недостатки строительства: трещины и царапины на поверхности конструкций, низкое качество отделочных материалов, осыпание материала на стыках конструкций.
По своей инициативе женщина заказала проведение экспертизы. Эксперты оценили стоимость устранения недостатков в 341 860 руб.
Женщина направила застройщику претензию, потребовала выплатить указанную сумму и сослалась на экспертное заключение. Застройщик выполнить требование добровольно отказался.
Тогда женщина обратилась в суд с теми же требованиями. Ответчик против иска возражал и попросил провести повторную строительно-техническую экспертизу.
В новом экспертном заключении стоимость устранения дефектов составила 282 953 руб. Эксперт указал, что выявленные недостатки объекта возникли в результате некачественно выполненных строительно-монтажных и отделочных работ.
Истец уточнил исковые требования и попросил взыскать с застройщика 282 953 руб., а также выплатить неустойку, расходы за проведение строительно-технической экспертизы – 50 000 руб., а также судебные расходы.
Суд оценил доводы сторон и посчитал требования истца законными и обоснованными.
