Женщина на большом сроке беременности была госпитализирована в акушерское отделение. Появились признаки хронической гипоксии плода и нарушений родовой деятельности. Ребенка спасти не удалось.
Женщина и ее супруг обратились в суд, так как они считают, что действия врачей были недобросовестными и нарушали установленный законом порядок оказания медицинской помощи, что привело к смерти ребенка. Истцы потребовали взыскать с больницы моральный вред в размере 1500000 рублей.
Представитель больницы исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в течение беременности у истца уже были проблемы со здоровьем. В связи с отсутствием анестезиолога произвести операцию кесарево сечение не представлялось возможным, а непрерывная кардиотокография не была возможной из-за сбоя программы аппарата КТГ.
Суд назначил проведение судебно-медицинской экспертизы. Эксперты выявили недостатки оказания медицинской помощи уже на амбулаторном этапе:
– Не выполнено УЗИ плода с допплерометрией в 3 триместре;
– Истца не направили на дородовую госпитализацию в связи с высоким риском развития патологии;
– Не произведена коррекция терапии анемии.
По мнению экспертов при появлении признаков гипоксии целесообразно было проведение экстренной операции “Кесарево сечение” в соответствии с существующими стандартами оказания медицинской помощи.
Недостаток лечебных мероприятий и неверная тактика действий врачей с момента появления признаков гипоксии явились условием для дальнейшего развития гипоксии плода.
Своевременные диагностика и оперативное родоразрешение пациентки могли повысить шансы для наступления благоприятного исхода.
Суд согласился с доводами истцов и материалами экспертизы и возложил на больницу ответственность по компенсации истцам морального вреда.
Женщина и ее супруг обратились в суд, так как они считают, что действия врачей были недобросовестными и нарушали установленный законом порядок оказания медицинской помощи, что привело к смерти ребенка. Истцы потребовали взыскать с больницы моральный вред в размере 1500000 рублей.
Представитель больницы исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в течение беременности у истца уже были проблемы со здоровьем. В связи с отсутствием анестезиолога произвести операцию кесарево сечение не представлялось возможным, а непрерывная кардиотокография не была возможной из-за сбоя программы аппарата КТГ.
Суд назначил проведение судебно-медицинской экспертизы. Эксперты выявили недостатки оказания медицинской помощи уже на амбулаторном этапе:
– Не выполнено УЗИ плода с допплерометрией в 3 триместре;
– Истца не направили на дородовую госпитализацию в связи с высоким риском развития патологии;
– Не произведена коррекция терапии анемии.
По мнению экспертов при появлении признаков гипоксии целесообразно было проведение экстренной операции “Кесарево сечение” в соответствии с существующими стандартами оказания медицинской помощи.
Недостаток лечебных мероприятий и неверная тактика действий врачей с момента появления признаков гипоксии явились условием для дальнейшего развития гипоксии плода.
Своевременные диагностика и оперативное родоразрешение пациентки могли повысить шансы для наступления благоприятного исхода.
Суд согласился с доводами истцов и материалами экспертизы и возложил на больницу ответственность по компенсации истцам морального вреда.
