Мужчина обратился в суд с иском к ОПФР, так как последний отказал ему в установлении досрочной пенсии по старости из-за недостатка стажа.
У мужчины есть сын – инвалид с детства. Получателем пенсии по инвалидности была мать ребенка. Мужчина обратился за назначением пенсии по старости досрочно, как родитель ребенка-инвалида, который воспитывал его до достижения возраста 8 лет.
Пенсионный орган в суде указал, что мужчина не предоставил документов, которые подтверждают факт его ухода за ребенком.
Как выяснилось, мать ребенка представила в ОПФР заявление о том, что не дает своего согласия на установление пенсии по старости истцу, так как он не проживал совместно с ребенком. В суде женщина отметила, что между ней и истцом сложились недоброжелательные отношения.
Истец утверждал, что решение ОПФР нарушает его права. С рождения ребенка и до достижения им возраста 8 лет отец проживал совместно с сыном и его матерью. В подтверждение истец представил документы о регистрации по месту жительства и договор найма жилого помещения.
Доводы истца о совместном проживании и воспитании сына подтвердили свидетели в суде.
Суд посчитал несостоятельным довод ОПФР о том, что мать ребенка-инвалида не дала согласие на установление пенсии истцу, так как согласие второго родителя не нужно для установления досрочной пенсии по старости.
Суд пришел к выводу о том, что факт совместного проживания и воспитания истцом доказан, а пенсионный орган отказал в назначении пенсии неправомерно.
У мужчины есть сын – инвалид с детства. Получателем пенсии по инвалидности была мать ребенка. Мужчина обратился за назначением пенсии по старости досрочно, как родитель ребенка-инвалида, который воспитывал его до достижения возраста 8 лет.
Пенсионный орган в суде указал, что мужчина не предоставил документов, которые подтверждают факт его ухода за ребенком.
Как выяснилось, мать ребенка представила в ОПФР заявление о том, что не дает своего согласия на установление пенсии по старости истцу, так как он не проживал совместно с ребенком. В суде женщина отметила, что между ней и истцом сложились недоброжелательные отношения.
Истец утверждал, что решение ОПФР нарушает его права. С рождения ребенка и до достижения им возраста 8 лет отец проживал совместно с сыном и его матерью. В подтверждение истец представил документы о регистрации по месту жительства и договор найма жилого помещения.
Доводы истца о совместном проживании и воспитании сына подтвердили свидетели в суде.
Суд посчитал несостоятельным довод ОПФР о том, что мать ребенка-инвалида не дала согласие на установление пенсии истцу, так как согласие второго родителя не нужно для установления досрочной пенсии по старости.
Суд пришел к выводу о том, что факт совместного проживания и воспитания истцом доказан, а пенсионный орган отказал в назначении пенсии неправомерно.
