Мужчина заключил договор участия в долевом строительстве с обществом-застройщиком. Однако последний жилое помещение в срок не передал, покупателя об отсрочке не уведомил.
Пока многоквартирный дом строился, мужчина жил в другой квартире по договору найма. В связи с тем, что застройщик допустил нарушение срока, покупатель вынужден был и дальше проживать в арендованном помещении и вносить ежемесячные платежи.
Мужчина обратился в суд и потребовал взыскать с общества неустойку за каждый день просрочки, убытков за вынужденный найм жилья, а также компенсации морального вреда и судебных расходов.
Суд первой инстанции требования удовлетворил, но ответчик не согласился с решением и обратился в вышестоящую инстанцию.
Апелляционная судебная коллегия оценила доводы сторон и материалы дела и изменила решение первой инстанции, но только в части возмещения убытков. Их размер был уменьшен. Однако в остальном решение осталось прежним и мужчина получил от застройщика выплату всей присужденной суммы.
Пока многоквартирный дом строился, мужчина жил в другой квартире по договору найма. В связи с тем, что застройщик допустил нарушение срока, покупатель вынужден был и дальше проживать в арендованном помещении и вносить ежемесячные платежи.
Мужчина обратился в суд и потребовал взыскать с общества неустойку за каждый день просрочки, убытков за вынужденный найм жилья, а также компенсации морального вреда и судебных расходов.
Суд первой инстанции требования удовлетворил, но ответчик не согласился с решением и обратился в вышестоящую инстанцию.
Апелляционная судебная коллегия оценила доводы сторон и материалы дела и изменила решение первой инстанции, но только в части возмещения убытков. Их размер был уменьшен. Однако в остальном решение осталось прежним и мужчина получил от застройщика выплату всей присужденной суммы.
