Собственниками 3-х комнатной квартиры в г. Екатеринбурге были мать и ее двое взрослый детей - сын и дочь.
Матери принадлежало право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Детям - по 1/6 каждому.
Дочь в квартире не проживала, сохраняла теплые отношения с матерью, поддерживала ее.
Сын женился, привел в квартиру жену, потом у них родился ребенок. Сын с семьей занимал 2 комнаты, каждая из которых превышала размер его доли в праве собственности.
Между невесткой и матерью возникли конфликты. Сын встал на сторону своей жены. Сын с женой ограничили мать в пользовании квартирой тем, что заняли 2 комнаты. Мать не имела доступа на лоджию. В связи с напряженными отношениями матери стало затруднительно пользоваться кухней и местами общего пользования.
Мать даже ушла из дома, некоторое время снимала квартиру. В это время сын с женой сменили кухонный гарнитур, а комнату матери заставили старым кухонным гарнитуром .
При этом сын категорически отказывался продавать квартиру, поскольку фактически выгнав мать, он создал себе наилучшие условия для проживания.
Для матери это была критическая точка, когда она решилась на судебный процесс с сыном.
Мать обратилась к нам за помощью.
Мы составили иск, в котором просили закрепить за матерью и дочерью 2 комнаты, а 1 комнату – за сыном с его семьей. Кроме того, были заявлены исковые требования о взыскании с сына в пользу матери ежемесячно аренды за те квадратные метры занимаемо й сыном комнаты, которые превышали его долю.
Дело было рассмотрено Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга.
Иск был полностью удовлетворен.
Мать смогла вселиться в квартиру, заняла две комнаты, стала получать аренду за пользование сыном излишней площадью.
Положительное решение суда подтолкнуло сына на принятие решения о продаже квартиры.
Впоследствии стороны продали квартиру, разъехались. Тем самым конфликты были исчерпаны.
Матери принадлежало право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Детям - по 1/6 каждому.
Дочь в квартире не проживала, сохраняла теплые отношения с матерью, поддерживала ее.
Сын женился, привел в квартиру жену, потом у них родился ребенок. Сын с семьей занимал 2 комнаты, каждая из которых превышала размер его доли в праве собственности.
Между невесткой и матерью возникли конфликты. Сын встал на сторону своей жены. Сын с женой ограничили мать в пользовании квартирой тем, что заняли 2 комнаты. Мать не имела доступа на лоджию. В связи с напряженными отношениями матери стало затруднительно пользоваться кухней и местами общего пользования.
Мать даже ушла из дома, некоторое время снимала квартиру. В это время сын с женой сменили кухонный гарнитур, а комнату матери заставили старым кухонным гарнитуром .
При этом сын категорически отказывался продавать квартиру, поскольку фактически выгнав мать, он создал себе наилучшие условия для проживания.
Для матери это была критическая точка, когда она решилась на судебный процесс с сыном.
Мать обратилась к нам за помощью.
Мы составили иск, в котором просили закрепить за матерью и дочерью 2 комнаты, а 1 комнату – за сыном с его семьей. Кроме того, были заявлены исковые требования о взыскании с сына в пользу матери ежемесячно аренды за те квадратные метры занимаемо й сыном комнаты, которые превышали его долю.
Дело было рассмотрено Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга.
Иск был полностью удовлетворен.
Мать смогла вселиться в квартиру, заняла две комнаты, стала получать аренду за пользование сыном излишней площадью.
Положительное решение суда подтолкнуло сына на принятие решения о продаже квартиры.
Впоследствии стороны продали квартиру, разъехались. Тем самым конфликты были исчерпаны.
